À propos de démocratie directe. Lettre à l’Association des Habitants de LLN

Un des membres de l’AH a envoyé un courrier au Conseil d’Administration le 18 octobre 2017. Il ne s’agit pas de peser sur "le Oui ou le Non" à l’extension de L’esplanade de Louvain-la-Neuve mais de voir comment les responsables de l’asbl communiquent l’ensemble des idées sur la ville.

 

Aux Membres du CA de l’AHLLN

Mesdames, Messieurs,

Je viens d’effectuer le virement de renouvellement de mon adhésion à l’association des habitants. Je tiens toutefois à vous signaler que ce pourrait être la dernière fois.

En effet, l’analyse que je fais du comportement de l’association dans l’affaire de l’Esplanade me pose problème. Je n’entre pas ici dans le débat de savoir s’il importait ou non de permettre cette extension. La question qui m’interpelle est à mes yeux beaucoup plus importante et concerne la conception de la démocratie à laquelle semble se référer certains responsables de l’association.

Pour ce que j’ai pu constater en effet c’est, dès les prémices de l’opposition sans nuance à cette extension, et toute légale et réglementaire qu’elle ait pu être, que la démarche s’est faite procédurière et manipulatrice de l’opinion.

Je ne prendrai pour exemple que l’adhésion de l’association à la coordination qui s’est déclarée opposée à l’extension. J’imagine que la décision en a été prise dans le respect des statuts de l’AHlln, mais elle impliquait de facto que tout membre de l’association était censé opposé à l’extension et d’accord, par exemple, avec la pétition qui m’a été présentée un jour sur le marché, me demandant de signer pour que le marché puisse subsister, alors qu’il s’agissait de recueillir des signatures pour demander le référendum communal.

À mes yeux, c’est à l’idée-même de démocratie directe qu’il a été porté atteinte en ne promouvant pas un débat objectif des avantages et des inconvénients d’une telle extension, et en en réduisant l’expression à un « oui » ou à un « non ».

Qu’on ne me dise pas qu’il y a eu des assemblées d’information et qu’il suffisait d’y participer. Un questionnaire adressé à tous les destinataires des news de l’association n’était-elle pas imaginable avant de se lancer dans la prise de position exprimée sans nuance dans le n° 147 de AH info de décembre 2015 alors que, dans le n° 145 de juin de la même année, dans un article qui posait des questions légitimes, des propositions de prise en compte par le promoteur d’aménagements de son projet dénotaient un tout autre état d’esprit ?

Qui a pris alors les rênes du pouvoir au sein de l’association pour que plus rien n’ait été dit à propos de ces propositions souhaitées être posées au promoteur à peine six mois plus tôt ?

L’association a-t-elle été aussi regardante à propos d’autres réalisations en cours en d’autres lieux de l’entité ?

Ces quelques mots ne demandent pas de réponse, mais ils sont porteurs d’une mise en garde : payant ma cotisation à l’AHlln, à qui je reconnais par ailleurs d’énormes qualités, je n’accepterai plus d’être considéré de ce seul fait comme partie prenante de points de vue dictés par la conviction de quelques-uns, seraient-ils même de mon avis.

Comme tous les textes publiés sur ces blogs, celui-ci attend les réactions et commentaires.